Sudačka komisija Hrvatskog nogometnog saveza, na čelu s Bertrandom Layecom, objavila je analizu suđenja u proteklom kolu SuperSport HNL-a. U fokusu se našla utakmica između Dinama i Rijeke, u kojoj je, prema ocjeni komisije, sudac Igor Pajač pogriješio jer Josipu Mišiću nije pokazao crveni karton.
Prema Layecovoj procjeni, Mišić je u 65. minuti trebao biti isključen zbog nasilnog ponašanja nakon prekršaja na Toniju Fruku, a ne samo opomenut žutim kartonom. Ova odluka potvrdila je i brojne pritužbe riječkog kluba koji je javno prosvjedovao zbog sudačkih odluka nakon utakmice.
HNS je uz službenu analizu objavio i snimku komunikacije između VAR sobe i sudaca na terenu. Pajačevi pomoćnici bili su Bojan Zobenica i Ivan Janić, dok su u VAR sobi sjedili Tihomir Pejin i Kruno Šarić. Iz objavljene snimke čuje se kako suci odmah nakon prekršaja zaključuju da je Mišić zaslužio žuti karton, dok se iz VAR sobe čuje komentar da je riječki igrač Ante Majstorović “odglumio udarac”.
Sudačka komisija dodatno je navela da su i drugi igrači trebali biti sankcionirani – Dinamov Monsef Bakrar te Rijekini Martin Zlomislić i Ante Majstorović.
U obrazloženju odluke, komisija je navela:
“Nakon nesmotrenog prekršaja domaćeg igrača br. 27, isti igrač nastavio je svoju kretnju nogom prema protivniku koji je ležao na terenu. U tom trenutku u konfrontaciju se uključio gostujući igrač br. 23, a domaći igrač br. 27 potom je rukom namjerno i nasilno gurnuo u lice suparničkog igrača br. 23. Poslije toga, domaći igrač br. 27 kontinuirano je nastavio nesportsko ponašanje te ponovno desnom rukom ostvario kontakt s licem drugog suparničkog igrača, br. 45.”
Komisija zaključuje kako je ponašanje Josipa Mišića trebalo biti sankcionirano crvenim kartonom:
“Smatramo da je ponašanje domaćeg igrača trebalo biti sankcionirano crvenim kartonom zbog nasilnog ponašanja. Očekivana odluka – isključenje – trebala je biti donesena na terenu.”
Layec je naglasio da je, uz izostanak ispravne odluke glavnog suca, i VAR pogriješio jer nije preporučio Pajaču pregled snimke (OFR).
“VAR je u ovom slučaju pogrešno i neispravno analizirao ukupni incident jer se fokusirao samo na drugi kontakt u lice, koji nije bio dostatan za VAR intervenciju.”
Objava ove analize izazvala je burne reakcije među navijačima i strukom, a očekuje se da će HNS u narednim tjednima dodatno pojačati edukaciju sudaca u vezi primjene VAR protokola i prepoznavanja nasilnog ponašanja na terenu.
