Layec potvrdio odluke u Velikoj Gorici, ali VAR u slučaju Dinama nije postupio po protokolu
Sudačka komisija HNS-a pod vodstvom Bertranda Layeca analizirala je tri situacije iz 12. kola SuperSport HNL-a. Crveni karton Ikeru Almeni i poništeni gol Dinama u Velikoj Gorici ocijenjeni su ispravnima, no VAR-ov postupak nije bio u skladu s protokolom.
UREDNIK · 03. 11. 2026. 13:41:59
Od tri izdvojene situacije, dvije se odnose na utakmicu Rudeša i Dinama (1:0), a treća na susret Rijeke i Varaždina. Analizu je objavio Hrvatski nogometni savez.
Crveni karton za Almenu
U 71. minuti sudac Čulina pokazao je izravni crveni karton igraču Dinama s brojem 23, Ikeru Almeni. Nakon duela s protivnikom i dodavanja suigraču, namjerno je lijevom rukom, odnosno laktom, udario po licu braniča Rudeša s brojem 27.
Komisija se pozvala na Pravila nogometne igre: ako se igrač ne bori za loptu i namjerno udari protivnika u glavu ili lice rukom ili ramenom, kriv je za nasilno ponašanje, osim ako je sila bila zanemariva. Na temelju snimke zaključeno je da je riječ o namjernom udarcu laktom u lice, pa je odluka potvrđena.
Poništeni gol Dinama i VAR
U 79. minuti Dion Drena Beljo, igrač Dinama s brojem 9, primio je loptu oko 25 metara od vrata i nakon nekoliko metara vođenja postigao pogodak. Sudac ga je u prvom trenutku priznao, no gol je na kraju poništen jer je Beljo na početku akcije igrao rukom. Pravila propisuju da je prekršaj ako igrač postigne pogodak izravno rukom ili odmah nakon što je lopta dodirnula njegovu ruku, čak i ako je to slučajno. Komisija je potvrdila konačnu odluku o nepriznavanju pogotka.
Komisija ipak ističe da vrijeme potrebno za analizu i VAR-ova preporuka da sudac pregleda situaciju na terenu nisu bili u skladu s VAR protokolom. Budući da je igranje rukom napadača bilo jasno i očigledno, a riječ je o činjeničnoj odluci, VAR je trebao samo obavijestiti suca o prekršaju. Suca nije trebalo pozivati na pregled snimke.
Jedanaesterac u Rijeci
Treća situacija odnosi se na 35. minutu utakmice Rijeke i Varaždina, kojom je sudio Strukan. Nakon dodavanja s lijeve strane u kazneni prostor domaćih, varaždinski napadač s brojem 38 pao je u borbi za loptu s riječkim braničem s brojem 51. Sudac je bio blizu i uočio povlačenje za dres pa je dosudio kazneni udarac.
Komisija smatra da su bili prisutni svi elementi za jedanaesterac. Branič nijednom nije pokušao igrati loptom, nego je objema rukama obuhvatio i zadržao napadača. Žuti karton također je ocijenjen ispravnim. Napadač nije imao kontrolu nad loptom, a vratar je bio blizu, pa se situacija ne može smatrati jasnom prilikom za pogodak. Zato je opomena bila odgovarajuća disciplinska mjera za držanje u obećavajućem napadu.